La validación de apoyos ciudadanos para las presidenciales de 2026 desata una nueva tormenta política.
La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó que encontró inconsistencias en las firmas entregadas por varios candidatos presidenciales, entre ellos Abelardo de la Espriella. Sin embargo, aclaró que solo en dos grupos significativos de ciudadanos se identificaron presuntos delitos.
Incidencias en millones de firmas
El pronunciamiento se dio luego de que la periodista Cecilia Orozco advirtiera que el 62% de los más de cinco millones de firmas radicadas por De La Espriella no fue avalado.
Según un análisis citado por El Espectador, basado en el documento técnico “Investigación 44” y verificado por la funcionaria Martha Lucía Isaza Rodríguez, de los 5.079.000 registros revisados —incluidos 159.700 formularios con renglones en blanco que fueron invalidados— solo 1.978.108 firmas fueron consideradas válidas, lo que equivale a cerca del 38%.
El informe detalló que:
- 1.437.677 firmas no correspondían a datos reales.
- 1.025.663 no figuraban en el Archivo Nacional de Identificación.
- 273.211 registros estaban duplicados.
- 152.028 presentaban datos ilegibles.
La Registraduría reconoció que “se encontraron incidencias”, como apoyos de personas que no están en el censo electoral y datos ilegibles.
Solo dos campañas con presuntos delitos
Pese a las inconsistencias detectadas, la entidad aclaró que de los 22 grupos significativos de ciudadanos que presentaron firmas, únicamente en dos se identificaron presuntos fraudes o delitos: los liderados por los precandidatos Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao. Estos casos fueron denunciados ante la Fiscalía General de la Nación.
Señalamientos y reacciones políticas
La polémica generó fuertes críticas desde distintos sectores.
María José Pizarro, jefe de debate de Iván Cepeda, afirmó en X que “2 de cada 3 firmas que radicó en la Registraduría son falsas. Un fraude en toda regla”.
Por su parte, el candidato presidencial Juan Fernando Cristo cuestionó: “Que casi dos de cada tres firmas entregadas a la Registraduría por Abelardo De La Espriella […] resulten falsas es un hecho grave. ¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”.
La respuesta de De La Espriella
En entrevista con Blu Radio, Abelardo de la Espriella aseguró: “Entiendo que hay algo con las firmas, se ha presentado un recurso, pero estas firmas las recogimos sin un peso, sin políticos”.
Al ser consultado sobre la cantidad de firmas no avaladas, respondió que no tenía claridad sobre la cifra y que sus abogados habrían presentado un recurso para revisar el proceso.
El requisito mínimo y el debate de fondo
La Registraduría recordó que los comités debían presentar al menos 635.216 firmas válidas, equivalentes al 3% del total de votos válidos de la primera vuelta presidencial de 2022 (21.173.842).
La entidad también subrayó que la información de los firmantes es confidencial y solo puede utilizarse para la verificación de apoyos, en protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
El episodio se da en medio del debate público sobre la transparencia en la validación de respaldos ciudadanos para las candidaturas presidenciales de 2026, un proceso que sigue generando reacciones políticas y mediáticas.
Leave a Reply