El magistrado Jorge Enrique Ibáñez encendió el debate jurídico al tildar de “injustificada” la suspensión del proceso en el CNE contra la campaña del presidente Gustavo Petro.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, cuestionó duramente la decisión de suspender el proceso que adelantaba el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre posibles irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro. A través de un salvamento de voto, calificó la medida como innecesaria e injustificada, y advirtió sobre sus implicaciones institucionales.
Ibáñez aclaró que el procedimiento no pretendía juzgar penal o disciplinariamente al presidente, sino que hacía parte de la función constitucional del CNE de vigilar la legalidad del financiamiento electoral. Según su interpretación, no existía ninguna amenaza concreta o inminente que justificara la intervención de la Corte con una medida preventiva.
“En este caso no hay un perjuicio, ni siquiera inminente”, explicó el magistrado. También criticó que la suspensión se aplicara únicamente al mandatario, mientras la investigación sigue su curso para otros implicados, lo que —a su juicio— rompe el equilibrio procesal.
Su postura fue respaldada por otros magistrados como José Fernando Reyes Cuartas, Paola Meneses y Natalia Ángel Cabo, quienes coincidieron en que no había elementos jurídicos sólidos para frenar la indagación. En palabras de Reyes, la decisión mayoritaria fue “absolutamente inconstitucional” y genera un precedente preocupante para la transparencia electoral en Colombia.
Leave a Reply