En un giro inesperado que sacude el escenario político y judicial de Colombia, el Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes 21 de octubre al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno en actuación penal, en el caso que lo vinculaba con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez.
La decisión se basó en la falta de pruebas que demostraran que Uribe actuó como determinador del delito y en la inexistencia de dolo directo, según precisaron los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y Leonor Oviedo. Además, el tribunal ordenó abrir una investigación contra Vélez por posible falso testimonio, lo que añade una nueva capa de complejidad al caso.
Durante la audiencia, también se abordaron hechos relacionados con Eurídice Cortés Velasco, alias Diana, por los cuales Uribe fue igualmente absuelto. Sin embargo, el proceso judicial no ha concluido, pues aún está pendiente la decisión sobre el delito de fraude procesal.
El tribunal cuestionó la sentencia de primera instancia emitida por la jueza Sandra Liliana Heredia, quien había determinado que Uribe, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció dádivas a internos como Juan Guillermo Monsalve y Vélez Ramírez para que se retractaran de sus declaraciones.
La fiscal Marlenne Orjuela había logrado sostener que estos ofrecimientos buscaban manipular el curso de la justicia. No obstante, el tribunal encontró errores de fondo en la interpretación del dolo, concluyendo que “la aplicación del dolo eventual como fundamento de la condena constituye un yerro dogmático”.
Con esta decisión, se deja sin efecto la condena inicial y la inhabilitación para ejercer cargos públicos. No obstante, la Fiscalía aún puede apelar ante la Corte Suprema de Justicia.
Este caso, que comenzó en 2018 tras una denuncia fallida de Uribe contra el senador Iván Cepeda, sigue generando debate nacional y expectativa sobre sus próximas etapas.
Leave a Reply